公司帝国：财富分配与决策权转移

、铁路新媒体和无线电为理论上的第二次钢铁工业民主运动，才真正造就了一批制造标准解构钢铁工业产品的美国公司，也造就单单大DF工厂，进而UDF民间组织大幅度取代工厂制，带入理论上人物的的企业民间组织形式。

第二次21世纪大战后，以计算机、电子信息核心技术、喷气式飞机、科学研究、航天核心技术等为理论上的第三次钢铁工业民主运动让MDF民间组织横空单单世，这得益于计算机和无线电核心技术的快速其发展：以战略执行者和经营执行者相分离为主要理论上特征的MDF民间组织（即事业部制民间组织）开始在大DF的企业之前带入主流，并被艾尔弗雷德·D·钱德勒（Alfred D.Chandler,Jr）称为有史以来最为不可或缺的民间组织与管理工作创最初（详见其《战略与构造》一书）。

于是，美国公司进一步大DF解构和跨国解构，并与全球性解构互不促成。全球性金融业体系和服务业既有被重最初展现，跨国佼佼者们富可敌国，一定持续性上理论上人物了国际上商路乃至21世纪政治。

上世纪90中期以来，以最初一代信息核心技术为理论上，多应用领域的科技应用领域创最初大幅度引发最初一轮民主运动。互联新媒体、移动互联新媒体、电子商务、大数据集、智能和生物核心技术等使进解构带入一个史无前例的前期。

尤其是带入21世纪后，互联新媒体和移动互联新媒体核心技术的其发展，使愈发灵活、有机的民间组织架构似乎难以实现，包含战略联盟、虚拟的企业和公共服务外包等在内的新媒体络DF民间组织群起涌现。而住在这些新媒体络理论上的和服务业解构理论上人物发言权的是那些大DF科技应用领域美国公司，不够多的职权向这些大美国公司分散。

从前，中央商务区佼佼者们早已不是“富可敌国、灵魂永生的民间组织”那么简单的真的了，它们的电磁场大到可以严重影响民意、约American竞选社交活动的地步。不够令人动人的是，一时期控控管度对他们似乎无能为力。

“信息后期的强于盗统治阶级们”，这本来是American最初闻记者埃莉斯·奥肖内西对微软、威亚康姆和沃德这些American最有严重影响力的大美国公司商贸精英们的讥讽，American马萨诸塞州学院教育学教授迈克尔·科特把这句话作为了自己的书《美国公司拜占庭：美国公司对政府和个人权利的严重威胁》里的一个小标题。

二、拜占庭暴政

最初世纪初，American马萨诸塞州学院教育学教授迈克尔·科特在其书《美国公司拜占庭：美国公司对政府和个人权利的严重威胁》一书之前引用约拿·林肯上述言论的时候，全球性正义群众运动（Global Justice Move ment）的改革者们早已发明了一个最初词——美国公司的帝国 (corporatocracy或corporocracy)，用来形容屈从于民间组织工商压力的政府。

在都是上，美国公司的帝国是富人政治的专指，这个词语也形象感叹明了单单大DF的企业施加于一时期全球解构的强于大控制力。

众多大DF大DF的企业从第二次世界大战后至今逐步控制了21世纪上很多各地区的银行业体系、关键因素的生产厂和消费资料部门、之前高端的产品，使各个各地区的金融业、银行业、商路、政治执行者日益多地由大DF的企业的全球性需要决定，各地区职权的一部份大幅度剩余于大DF的企业。

迈克尔·科特注意到，从本质上讲单单，的企业的神奇实际上是一种在政治上。在这种在政治上的顺利掩护下，的企业的意志力在数十年间大幅度地上升着。在《美国公司拜占庭》一书之前，迈克尔·科特竭力通过对日趋衰微的大DF的企业进行动人解构，让人们放心大美国公司的特权。

他看来，大DF的企业的恣意严重影响着大多数人的境遇方式也，可以轻而易举地阻断与个别各地区的商路，或者通过实际上或间接的方式也，微笑着让一些政府欠下。

无论如何以来，American的大美国公司们似乎始终面临公共亲密关系危机，不在乎大众利益的感觉始终在流行文解构之前被强于解构，似乎这不奇怪，事物总有它的两面性，对于一家美国公司来感叹，在促成金融业上升、核心技术创最初以及增大全球解构福祉的同时，它的腐败、贪婪、对环境的破坏和对税制的约总是相随而生。

在American国内，针对大美国公司的抗议也屡屡愈演愈烈。比如早期的“劳动力西吉斯蒙德”，轰轰烈烈的群众运动造就了8时长工作制，终结了劳工雇佣，解决原因了男同志同工同酬，这些成就至今仍动人严重影响着全球性的商贸21世纪。而这一处理过程之前，动乱也有鉴于。

当然，American早期的钢铁工业佼佼者们虽然可以镇压建筑工人工运，但随后愈演愈烈的反垄断群众运动却“给American的商贸和大众境遇留下了无论如何的烙”。西奥多·艾森豪威尔总统把弹头指向了理查森等钢铁工业垄断佼佼者，继任者西奥多·艾森豪威尔分拆了American烟草托拉斯。

无疑，赞同大美国公司垄断不但维护了为自由竞争对手原则，也为政府控管商贸造就了典范，西方金融业学家们也意识到，市场机制有时也时会失灵，政府有合理在适当的时候单单右手校对那双“看不见的右手”。

尽管这种前提在持续，美国公司的巨DF解构却始终是一个主要趋势。在第二次世界大战后，美国公司巨DF解构不够带入American商贸21世纪的主要理论上特征。

在最初的后期，迈克尔·科特等人充当了赞同大DF大DF的企业的先锋。他尖锐地批评感叹：大DF大DF的企业早已侵占了普通族裔和政府的职权，对全球解构的民主和金融业境遇构成了严重的严重威胁。这当然并非最初发现，阿尔容·托夫勒在《职权的分散》之前感叹，一种最初的富人创造体系时会削弱职权体系的每一根支柱，最终改变人们的家庭境遇、的企业、政治、民族各地区以及21世纪职权本身的构造。

托夫勒当时感叹：“我们正站在历史上最动人的职权大分散的边缘。”他还断言，今后几十年内，原始的职权在人民境遇水平和各地区各个应用领域将愈演愈烈变解构。现在回头看，这位预测学大师的启示非常可靠，从前，这些趋势似乎不够为值得注意，速度不够快。托夫勒活到了2016年，部份鲜为人知了最初兴科技应用领域佼佼者们发展衰微和严重影响21世纪的鲜活史。

在托夫勒的警告之后，迈克尔·科特竭力寻找一种“有建设性的应对途径和单单路”，比如挑起和民间组织包含雇员、商品、小的企业、的社区在内的全球解构各界意志力，从内外和外部对巨DF大DF的企业进行制约，从而有利于遏制那些巨DF美国公司对全球解构境遇的操控。

三、控管难题

最近这些年，American国时会举行过多次针对科技应用领域佼佼者们的美国国时会，竭力压制他们的垄断举动，大众也经常看到科技应用领域佼佼者们在电视镜头下解散国时会，承诺要把21世纪似乎不够盼望。

但很多时候，在大美国公司控管的原因上，政府都很无奈。“沙利文最初法案”某种程度顺利攻击了售价卡特尔机制，却从未从总体上限制佼佼者们的市场主宰发言权，这或许是投资者的天然属性使然。迈克尔·科特感叹，在所有的应用领域之前，唯一恒定的趋势就是投资者的聚集，“无论是通过业务拓展、买入或者拆分，这种投资者的聚集促成着的企业暴政达到了一个崭最初的相较于。”

在American，从前针对科技应用领域佼佼者们的控管似乎愈发十分复杂和难行，除了党派争执的原因，还有立法者和控管者的认识跟不上科技应用领域其发展速度，加剧他们面对大数据集、区块链、加密货币以及NFT时一头雾水，不对。

一个值得注意的例子愈演愈烈在2006年，American联邦无线电该委员时会主席、参国时会议员泰德·史蒂文斯（Ted Stevens）因为将“互联新媒体”正确地刻画为“一系列的小孔”（a series of tubes），而遭到众多不够有的嘲笑——控管者居然如此外行。

另外一个例子愈演愈烈在Facebook创建14年后的2018年4同月。其首席执行官贝克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）首次用到在国时会美国国时会。在美国国时会上，国时会议员们指责Facebook商贸的系统贪婪，并把软件数据集与Cambridge Analytica美国公司共享，Cambridge Analytica是一家政治咨询美国公司，常能用社交媒体软件数据集来约竞选社交活动投票。2013年时，Facebook的软件数量早已突破10亿。

非常耐人寻味的是，随着美国国时会的开展，大众的愤怒情绪大幅度从Facebook转向了提问的国时会议员们。因为在美国国时会上，一些国时会议员表现单单了对科技应用领域知识的不自主性，他们很多人十分确实Facebook的商贸的系统是什么，对其售后服务的系统也感到困惑。

与此同时，American两党在如何必要措施商品和提倡的企业总体存在严重争执，数十项旨在加强于隐私必要措施、作出贡献竞争对手和消除正确信息的法案由此持续发展。所以从整体上看，依然10多年里，American媒体报道对于科技应用领域佼佼者们的无边境线式的扩张仍旧力不从心、无可奈何。

造成这种尴尬结果的不某种程度是政治争执。无论如何以来，American为激进主义金融业学家们始终改信市场的意志力，相信的企业才是促成American“镀金后期”长盛不衰的支柱，私人的企业的神圣独立性不可动摇，对于的企业扩张和市场竞争对手，政府不应该伸右手。

1970年，American却是名的金融业学家、诺贝尔奖奖得主继女·库珀在一份公开通告之前感叹，商界所应承担的全球解构法律责任只有一个，那就是提高其自身的利润水平。对此，迈克尔·科特看来，库珀启示了American“契约派”的发展衰微，并暗示了一种最初的American神话的诞生，即的企业是一种私人性质的“契约亲密关系”，的企业的经营社交活动应归类于个体族裔的自身外交事务。

此后，一大批改信最初为自由主义金融业哲学的金融业学家以耶鲁大学为基地，带入诺贝尔金融业学奖的主力军，合理化个人为自由和市场为自由，赞同政府偏袒市场，赞同市场控管，并动人严重影响了American的金融业税制和商贸税制。

在大美国公司的其发展史上，大幅度衰微并与控管层前提，同样也是一个脉络明了的处理过程。随着他们似乎不够大、不够多元，特别是第二次世界大战后，其游感叹能力也似乎愈发强于大。文森特·沃特豪斯注意到，到了20世纪60中期，大多数美国公司都设有“华盛顿代表者”，即在华盛顿居住的永久性雇员，代表者美国公司公开游感叹政府和国时会，以严重影响税制走向。

推而广之，这种前提并非仅限于American。美国公司日益大，他们日益带入商贸21世纪的不可或缺组成部份，严重影响着他会的境遇。政府、美国公司、大众三者两者之间的前提，也将是理论上人物进解构全球解构其发展的大原因。

本文来自腾讯大众号：金融业观察新媒体（ID：eeojjgcw），笔记：贽

本内容可为笔记独立观点，不代表者虎嗅见解。不予允许不得转载，授权事宜请紧密联系 hezuo@huxiu.com如对本稿件有异议或投诉，请紧密联系tougao@huxiu.com。

润喉药
明星祛痘
类风湿性关节炎
近视
咳嗽有痰用急支糖浆还是川贝枇杷膏