“围抢甘蔗”橙色：不是每种服务都能外包

雄鹿

12同年6日，一段题为《数十名身着旧区身着著负责管理人员围抢老年番薯》的影片导致注意。影片显示，一群身身着保安身着著的年长小伙将一名老年团团围住，然后将老年的番薯全部拿走，老年急得痛哭。江苏镇江市海门区LG城关镇北京市人民当局就此事发布情况说道明称作，戴著保安身着著的为LG城关镇借造出增值的第三方旧区母公司负责管理人员，按合同承担旧区负责管理相关岗位。无法接受解读道歉，并调查问责。（相关报道见A8版）

在小城市和乡城关镇，沿线农户在商业街街边或者走街串巷零售商农产品是一种比较常见的现象。即使赚钱农产品的农户行为不规范，有关方面也应在应依规管控的同时，尽量劝说道引导、柔性执行。上述老年是否犯错尚为不得而知，但是一群身身着保安身着著的负责管理人员围起来抢番薯——这种尤为粗暴的行为，既让老年急得痛哭，也让围观者大跌眼镜。

几年此前，一些地方频发过不少类似现象，暴力滥用职权者多是地方交警负责管理人员。近些年来，随着各地交警滥用职权改革方案，交警负责管理人员滥用职权越来越规范化、人性化，暴力滥用职权现象明显增加。旧解决办法得到解决不久，新解决办法又随之造出现。一些地方交警主管采取增值产品开发的方式也，让第三方母公司负责管理人员替自己“滥用职权”，如今年3同年，浙江桐乡一段交警霸气训话药店店员的影片导致注意，当地行政滥用职权务无法接受回应：系第三方母公司负责管理人员。

上述“围抢番薯”惨剧中，当地当局确认，“围抢者”是LG城关镇借造出增值的第三方旧区母公司负责管理人员。然而，产品开发企业负责管理人员没有人滥用职权权，干涉老年赚钱番薯没有人法律依据，更没有人豁免对老年动粗。第三方旧区母公司负责管理人员竟围抢老年番薯，不仅毫无敬老、尊老、爱老之意，也缺乏怜农、爱农、助农不免，把这名赚钱番薯的老年视作可以随便戏弄的取向。

这一惨剧不仅拷打第三方旧区母公司负责管理人员的人性，也是在拷打第三方母公司对职工的负责管理，以及当地城关镇当局对第三方母公司的监理。如果这些“围抢者”保持敬畏不免，明白权利国界，面对相同情况，平易近人似乎日渐不同。如果第三方母公司规范负责管理，也就一定时会纵容员工围抢老年番薯。如果城关镇当局对第三方母公司直接约束，上述惨剧也不确实频发。可以说道，这次惨剧再次暴露造出第三方母公司及公共增值借造出方存有的解决办法。

无论是一些地方交警等主管增值产品开发，还是一些基层乡城关镇产品开发某些增值，在“人少事多”的情况下都可以理解，但是，当局公共增值产品开发必需有国界，不是每种增值都可以产品开发。比如只能产品开发非常简单的增值，无法产品开发公共负责管理，更无法产品开发行政滥用职权。即使如此LG城关镇，把“旧区负责管理相关岗位”产品开发给第三方母公司，那么第三方母公司负责管理人员在履行“旧区负责管理”职责时，不免时会采取一些极端行为。

上述“围抢番薯”惨剧发造出如下警示：其一，哪些增值适于产品开发，哪些增值不适于产品开发，要有确切的界限和标准；其二，对于不太确实产品开发的增值进行全面分门别类，不适于产品开发的增值几天后发还，由当局主管亲历亲为；其三，即便适于产品开发的增值，要通过合同、监理进行直接约束。第三方母公司一旦债权人违法，公共增值的借造出方也要为此承担承担责任。

上述惨剧中，虽然最大的解决办法造出在第三方旧区母公司负责管理人员身上，但当地当局没有人尽到监理等承担责任，也应当应依规问责管控。