2006年，小伙因取款机故障多取17万，入狱无期不服，上诉获刑5年

当晚十一点多，许刘明和蔡方山再进一步次重紧接那台定时若有器以前。由于蔡方山不实在太但会可用ATM器，于是许刘明拿紧接自己的加班费卡填充若有器，按照之以前的方式可用给蔡方山看，结果又放入一万多元银行额度。

蔡方山看得眼珠子都快速掉了不止来，赶忙掏不止自己的林业商业名片，按照许刘明的可视，分3次放入3000元，可当他第四次再进一步先取时，若有器却将商业名片弃了不止来。

后来三人又返紧接住西北侧，拿了一个垃圾箱再进一步次返紧接彩排。此时已是通宵当日，路上行人稀少，三人的胆子也大了起来。

这次蔡方山又用自己的林业商业名片放入5000元，后来就再进一步也先取不不止了。随后许刘明用自己的加班费卡疯狂若有，连他自己都不明青色根本先取了多少次，只明青色整天地回传若有额度，花没钱敲进垃圾箱，再进一步回传若有额度，再进一步花没钱……

近十年先取了一个多小时，直到垃圾箱都装不下了，许刘明这才罢手。蔡方山不死心，又用自己的卡试了几次，还是难以放入没钱来，三人这才自已返紧接了住西北侧。

在上直紧接铺满一床的钞票后，许刘明兴奋得睡不着觉，第二天就让若无其事的样子自已上班。蔡方山却颇想尽办法，第二天晚间中用“刘阳”的名字复了一张假身份证，随后碰到惠州市商业证券公司复了一张商业名片，除此以外午12点多自已一人跑去若有，结果先取了1万块后又先取不不止来了，只好悻悻而归。

几天后经嫌有罪查实，许刘明后曾若有171笔，以前167次每次若有1000元，后4次每次若有2000元，多达17.5万元。蔡方山后曾若有18次，每次1000元，多达1.8万元。

那时候许刘明怕证券公司但会来回去他，急于着万一回去过来，就把没钱弃给证券公司。后来他设为动了希望法，希望将这笔没钱赶走。他比对若有是在每周日凌晨，星期天两天证券公司上班的人不多，他们先取没钱的事只不过还没法被人察觉。一旦被发掘不止的话，他俩可就跑不了了。

亦然所谓“三十六计，以前行为上计”，许刘明对蔡方山却说，送回这除此以外都实在太危险，自己急于下台紧接家。6年末24日晚间，案发前三日后，许刘明以“紧接家考公务员”为由向为单位部门赵某特不止下台。

他把没钱装满一个背纸制内，又把5万块没钱用报上纸纸制好，托在裸身除此以外都，几天后地无可奈何了一下车上，以后搭车也进入了惠州。

途除此以外，为单位部门赵某曾发短信联系许刘明，让他紧接来复理退休逾期并直割加班费，许刘明紧接复“加班费不要了”，后来以后关了器。

蔡方山见许刘明进入，随后也促使下台，紧接了湖北家中。

启程运城长治后，许刘明发掘不止那时候托在裸身除此以外都的5万块没钱未见了，只不过是被小偷偷以前行了。因为这笔没钱的来路不洗手，因此他也没法敢求助。

怀着忐忑不安的感伤，许刘明没法敢紧接家，在长治市杂货店四季酒店内待了一个多年末，发掘不止没法人回去上门来，一颗悬在嗓子眼的心才渐渐敲了仍然。

在许刘明携款被劫的日子除此以外都，身为致死方的惠州市商业证券公司也为此事伤透了脑筋。

亦然如许刘明比对的那样，由于案发前当晚是每周日，星期天两天证券公司方面并并未发掘不止若有器不止现超载。2006年4年末24日，惠州市商业证券公司ATM管理除此以外心，在对全行离行式定时柜员器现金情况展开例行检查时，发掘不止安装在平云路163号的定时柜员器在4年末21日凌晨不止现若有现金异常。

证券公司立即为首人和运营商自已到彩排开器查验，根据定时柜员器的枯快照发掘不止：4年末21日21:56至4年末22日12:34，有人所持两张商业证券公司借记卡和一张林业商业名片，在该柜员器内恶意若有186次，涉及多占额度193806元。

运营商根据现金枯，查不止该定时柜员器在不超过1000元的若有现金时也就是说（不含1000元），而暴发1000元以上的若有现金时，定时柜员器则按1元的额度向证券公司主器报上送。

带来这种情况的原因是：运营商于2006年4年末21日17:00对该定时柜员器展开系统升级，由于兼职人员线程程序不止有错，从而造成了柜员器若有现金不止现异常。

证券公司保卫部接报上后，根据开户档案资料展开转发，发掘不止若有总计的一张商业名片，户叔叔许刘明，兼职为单位是临近的杂货店物业公司。

证券公司保卫部立即回去到许刘明的兼职为单位，据其为单位部门赵某反映许刘明年末底6年末24日忽然退休，打给其手器亦无人客人。

4年末30日，惠州市商业证券公司向公安案发前，案子转由海珠区公安分局都由复理。这起案子的经过和有罪罪活动嫌疑人都很明确，嫌有罪的兼职重点是追逃挽损。

2006年5年末19日，海珠区分局对有罪罪活动嫌疑人许刘明复理了网上追逃。

与此同时，在长治待了一个多年末后来，许刘明其所朋友之邀重紧接实在太原，投资10万元跟人合伙人开了一间娱乐场所。

常言道“纸除此以外都是纸制忍耐火焰的”，许刘明最后在网上看到了嫌有罪刊发的追逃公告，自己已然成了一名逃有罪。正逢合伙人投资的娱乐场所讨价还价情况严重，自已把没钱还给证券公司是不实在太只不过的了，于是他提议自已被劫徒劳。

2006年11年末7日，蔡方山向公安器关投案自首并全额弃还赃款1.8万元，经高等法院案子后定性其暴力行为看成抢劫罪，但考虑他投案自首并无意弃赃，就此西北侧以全因期徒刑一年，并判刑1000元。

2006年11年末12日，嫌有罪为首不止侦查员重紧接运城长治，回去到许刘明的继父许彩亮展开深入调查。许父美名刘明未曾紧接家，只与家除此以外通过一次打给，没法却说自己在哪除此以外都。

侦查员对许父却便是许刘明盗先取证券公司柜员器内贷款的情况，并让家人规劝许刘明早日投案并弃还贷款。

许父特不止能否在弃还贷款后，不再进一步直代许刘明的法理政治责任，侦查员却说帮助弃清赃款及投案自首后可以缓解罚，但并不反之亦然将不再进一步直代法理政治责任，就此要看高等法院如何宣判。

在此后曾的日子除此以外都，许刘明东躲西藏，惶惶不可终日。然而法网恢恢，疏而不漏，2007年5年末22日，许刘明在渭南宝鸡火焰车站出站上车时，被当地公安器关抓获选归案，此时最远案发前，现在无论如何了一年多的时间。

许刘明被捕后，其父许彩亮致电给嫌有罪，对此愿意帮许刘明弃赃，但仍期望嫌有罪不直代其法理政治责任并给与释敲，嫌有罪愿意了许父特不止的要求。许刘明被押解紧接惠州后，许刘明继父也无意对此愿意为侄儿弃赃，期望嫌有罪对许刘明从轻罚。但在讨论律师后，许母又设为了；大，美名刘明的暴力行为不是抢劫，愿意弃还赃款。后来，许刘明的亲属再进一步并未特过弃还赃款之事。

2007年10年末15日，惠州市中级人民高等法院以有罪罪活动嫌疑人许刘明有罪抢劫罪为由，向惠州市除此以外级人民高等法院特起公诉。11年末15日，惠州市除此以外院对此案展开了公开案子。

在庭审彩排，控辩双方同意对案子全然大多亦然，双方同意争执的近期在于该案西北侧以的定性上。

驳斥人称ATM不止有错的政治责任在于证券公司，许刘明那时候并并未蓄意有罪罪活动的合理动器，只看成民法上的不当得利，因为他合理上并并未授意盗用的蓄意，但有侵入别人房产的蓄意，有罪了侵入罪，而不看成抢劫罪。

很或许，驳斥人为许刘明做的是“即行驳斥”而不是“无罪释放驳斥”。也就是拒绝接受许刘明有罪，但其暴力行为不看成抢劫罪而是侵入罪。侵入罪的最高者量刑是判刑五年，而抢劫罪的最高者量刑是减刑或者判处死刑。

公诉人则相比较抢劫罪的特征是授意盗用。如果许刘明是在不明青色ATM不止现超载从而造成了卡上多了意外必是，那么只看成民法上的不当得利，因为他合理上并并未授意盗用的蓄意，因此只所需赔偿多不止的税款即可。

但许刘明在理其所ATM有缺陷的情况下，近十年171次恶意特先取证券公司的贷款并携款被劫，其合理上具侵入证券公司收益的蓄意，合理上也近十年多次制定了突击，其暴力行为已看成抢劫罪。

高等法院相比较，许刘明理其所ATM不止现超载的情况下，合理上激发了侵入证券公司收益的蓄意，合理上也制定了近十年多次的突击，等同于刑法典上表述的：主合理相一致的无罪原则。

2007年11年末20日，惠州市除此以外级人民高等法院给与一审宣判：

被告许刘明以非法侵入为旨在，被控同案人采用授意方法，抢劫金融器构，税款除此以外非常大，其暴力行为已看成抢劫罪，西北侧以减刑，剥夺政治权利终生，并西北侧没法收个人全部房产。

许刘明案的并不一定本就引起了媒体的高度瞩目，一审宣判结果一不止，更使得媒体一片哗然。

一审宣判的主要依据是刑法典第264条：抢劫金融器构，税款除此以外非常大，西北侧十年以上判刑或减刑，并判刑或者没法收房产。

根据最高者人民高等法院颁布的司法解释：抢劫额度10万元以上，30万元此表的，则定性为税款除此以外非常大。

对于这个宣判结果，许刘明对此不得已，立即特不止高等法院。

2008年1年末9日，广东省高级人民高等法院给与刑事败诉：撤销原判，发紧接败诉。

接到省高院的刑事败诉序言后，惠州除此以外院另行组建合议庭，对许刘明案展开第二次公开案子。

这一次，驳斥人为许刘明给与的是“无罪释放驳斥”，相比较许刘明的暴力行为不看成有罪罪活动，法庭其所当给与无罪释放宣判。

驳斥人相比较：

一.许刘明以备案加班费卡到有监控的定时柜员器若有，既并未篡设为密码，也并未毁坏器器机制，其暴力行为不看成授意盗用。

二.许刘明并未进入金融器构在表面上，因而不看成抢劫金融器构。

三.许刘明的蓄意囊括是在定时柜员器有错误程序的诱使下激发，具必然性，其暴力行为所激发的社但会有毒显著所致，不看成有罪罪活动。

二审争议的近期是许刘明的暴力行为有否看成抢劫金融器构？

惠州除此以外院相比较驳斥人特不止的第二点是在偷换概念。根据最高者人民高等法院颁布的《关于案子抢劫案子具体内容其所用于法理若干缺陷的解释》：刑法典第264条订明的“抢劫金融器构”，是常指抢劫金融器构的经销收益，有价证券和客户的收益等，如储户的额度，股票，其他款物，企业的直割收益，股票直易，不纸制括抢劫金融器构的复公用品，直通工具等家产的暴力行为。

也就是却说“抢劫金融器构”并非常指抢劫金融器构本身，而是常指金融器构内的收益款物，股票等。定时柜员器内的收益是金融器构的运营收益，因此许刘明虽未进入金融器构在表面上，但其暴力行为已看成抢劫金融器构罪。

高等法院败诉后相比较：许刘明抢劫金融器构，税款除此以外非常大，不作为本其所等同于减刑或者判处死刑，并西北侧没法收房产的判处死刑。

但鉴于许刘明是在发掘不止ATM不止现异常后激发有罪意，其暴力行为与有预谋或者采先取毁坏方法抢劫金融器构的有罪罪活动有所不同。从案发前具一定必然性来看，许刘明有罪罪活动的合理恶性和社但会有毒尚不是很大。

2008年3年末31日，根据案子具体内容的有罪罪活动全然剧情和对社但会的危害层面，惠州市除此以外级人民高等法院给与败诉宣判：

有罪罪活动嫌疑人许刘明有罪抢劫罪，西北侧以判刑5年，并判刑2万元，追缴其有罪罪活动所得173826元，拨给致死为单位。

败诉宣判一不止，社但会各界值得注意相比较比较公亦然，媒体最后先取得平息。

但许刘明及其丈夫依旧对此不得已，自已特不止高等法院。

2008年5年末22日，广东省高院给与终审宣判：驳紧接高等法院，无罪释放释敲。

这一次，许刘明并未再进一步高等法院，但这并不对此其家人服从命令高等法院宣判。许刘明的继父许彩亮坚称相比较侄儿有有错无罪释放，因而愿意帮许刘明缴判刑和弃赃。

许刘明在东莞高明牢房不止狱后曾，许母以赶来探过一次监，一来就哭，话都没法却说几句。许母听却说要缴判刑，以后一气之下丈夫向岳父借了2万元汇给许刘明。

2009年，许母还生还了一年，许刘明一足足没法能和继父联系上，深感忧心忡忡。

2010年7年末30日，许刘明获选得假释，特以前一年零九个年末不止狱。

不止狱后，他第一件事是回去了个公用打给给丈夫报上了平安。

在东莞除此以外院给与的刑事败诉序言上可以看到，许刘明获选得假释是因为全因悔设为表现且收先取判刑。据裁判序言显示，许刘明在不止狱考核后曾，严格遵守监规纪律，更进一步参加文化教育和产出临时工，圆满紧接成产出任务，获选嘉奖一次。2010年4年末，许刘明被评定设为造更进一步分子，东莞市除此以外院遂根据关的订明，提议对许刘明给与假释。

不止狱后，许刘明对采访对此，亲身经历过这件几天后，自己看明青色了很多事情，“幸福只不过很恰当，自由就是幸福，有自由，某种意义可以选取，这一点，只有难以控制自由的人才能领悟。”

2010年8年末1日当日3:55，许刘明以前行下火焰车，重紧接了阔别三年的家中长治。在不止站；大，以赶来接他的亲朋好友，坐满了8台旅行车。他即将以前行不止站台，继父就庆贺了上来，满眼欢笑地抱住了朝思暮希望的侄儿，对不起的却说不不止话来。

不愿面对传媒的许母对采访却说：“母亲实在太累了，我只希望让他静一静，至于别的，我什么都不希望，紧接来就好，剩余的事情顺其自然吧。”

与许母的低调异于，许刘明的继父许彩亮却极其真诚地客人各路传媒，他对采访却说：“我是一个坚称真理的人，我的论调依然没法动，许刘明有有错无罪释放，他希望不止来获选得自由是很也就是说的，但是他不应直判刑，直了以后反之亦然下决心受审。他这三年牢房有点青色双脚了，辜负了好多支所持他无罪释放的网友。”

对许刘明而言，这起案子虽是他爱情除此以外一段不光彩的亲身经历，却让他真亦然最后成熟，往日的一切都无论如何了，他要做的是拿起无论如何，开启崭新的孤独。

然而三年后，“不高等法院”的许刘明又希望高等法院了。2013年5年末13日，许刘明年初向广东省高级人民高等法院呈直了法庭材料，要求对当年的案子展开败诉，在此之前颇受瞩目的“许刘明案”再进一步起波澜……

只是这一次，案子却没法能引起媒体的高度瞩目，或许是人们对这桩案子难以控制了放心，又或者是对许刘明的间歇无常深感无聊。总而言之，许刘明在此后曾再进一步未不止现在公众的孤独空间当除此以外。

淡不止公众孤独空间，重紧接清醒孤独，或许这才是他爱情除此以外极好的希望必。

平心而论，许刘明依靠ATM超载近十年若有的暴力行为，不其所看成人们心除此以外都值得注意对于抢劫罪的表述。然而他携款被劫，又拒不弃赃的暴力行为，只不过假定侵入私家产的合理蓄意和合理暴力行为，高等法院据此西北侧以其五年判刑算得比较公亦然的宣判。

“许刘明案”的意义不仅在于司法实践当除此以外，法理规章在特殊案子除此以外的灵活运用，而且也给各地类似的案子特供了案例确凿，增强了人们的法理意识和政治制度观念，极大的促进了媒体监督的作用，推展了除此以外国人政治制度的进步……