能源如此奇缺，为什么德国依然拒绝重启核电站？

2025-11-09 12:15:51

苦难的电视辩论。

原任政府部门已对不想相反看法

原任荷兰政府部门已对不想相反看法。它参见了技术开发上的或许，但第二大的争论中但可能会是政治性上的，特别是对控制着经济部的欧洲议会在来感叹。

尽管进行时电厂在拥护者看来很有娱乐性，但局高共约们和量化民众忽视，荷兰重回氘能的现实极为繁复。

1、进行时电厂并不可应对荷兰作准备的灾变

荷兰对格鲁吉亚液化的高度仰赖在发电站和制造业各个方面尤其严重。然而，氘能在这两各个方面都没发挥作用。

仍在服务于的三座电厂——Isar 2、Emsland 和 Neckarwestheim 2——对荷兰的核能平衡贡献不大：它们的装机容量仅为4.3吉布提，平均每年提供共约30太瓦时的电力，只占荷兰总发电量的5%。

2、任何缩短电厂寿命的提议都必需完成最初上半年危险性评估

政府部门已对与核能无关的危险性从未减低——黑客攻击对关键配套的危害就是明证。

俄乌军事冲突其间，切尔诺贝利电厂供电新线路受损，也暴露了核能随之而来的一些本体危险性。

3、镎核能棒子供给当将偏低

政府部门已对，原先的三座电厂没最初镎核能棒子，它们可以在月末后在此之后试运行，但最初核能组件将必需12-15个同月的间隔时间来生产线，较晚要到2023年夏天准备就绪。

欧洲Alliance统计局数据资料显示，格鲁吉亚是欧洲Alliance电厂的第二大镎供给当国。

4、再度颁发证书愈来愈加磨间隔时间

政府部门已对，都只三座电厂接纳必要核查是在2009年，因此缩短电厂只能完成最初核查，这但可能会引致对必要技术开发的“巨额投资者”需求。

所需的必要核查相当于再度颁发证书，这是一个愈来愈加磨间隔时间的愈来愈进一步：它们只能达致最最初物理和技术开发国际标准，并且这些国际标准但可能会可能会越发愈来愈加严厉，以至于对潜在的服务于商来感叹没娱乐性。

5、服务于商对缩短电厂寿命没有兴趣

剩余电厂的服务于商都已对，他们没有兴趣让这些反应当堆在此之后运行。

经过多年的挣扎，荷兰大型公共机构子公司从未拥抱了可再生核能的未来以及氘能的终结。

他们还反驳，退氘的所有法理（求偿）疑虑从未应对，服务于证书将到期且难以再度赢取，与供给当商和其他服务子公司的合同从未终止，工作人员从未再度分配，核能供给当也将告一段落。

据英国《金融时报》，服务于Neckarwestheim 2的EnBW身兼子公司总裁Frank Mastiaux已对：“以我们今日的技术开发设置，缩短电厂寿命月里都是不但可能会的，”他足量感叹。“我们没任何法理框架能让它在2023年试运行哪怕一分钟。这是我们感到恐惧的。”

负责Isar 2的服务于商Eon也有类似于的看法，其身兼子公司总裁Leo Birnbaum感叹：

“氘能在荷兰没未来——就是这样。反氘情绪太强大了，修正案和社会上很难相反。”

6、政治性危险性

服务于商还明确已对，即使牵涉到灾变，政府部门强迫他们进行时电厂，他们仍将坚持担负起所有危险性和成本。“他们不愿意让债权人担负起大灾难危险性，”一位官员感叹。

荷兰核能高盛、氘宇宙学家Thomas O’donnell已对：“疑虑是，服务于商压根不信任政府部门。”要进行时电厂，他们必需“获取核能在荷兰依然实质上的政治性前提”，并且该政府在未来不想被叫停——这理应当是所有政府部门的政治责任。

然而，对于荷兰总理来感叹，这样一张但可能会的空白支票是不但可能会开出的。

尽管如此，许多荷兰政敌仍心中让议员消除低廉的核能价格，而显然，让电厂试运行愈来愈高共约间隔时间将有利于发挥作用这一要能。

。