关国亮案：是职务侵占还是正常消费市场交易行为？

想到《从来不调查报告结果》后，配戴总不愿介入。

多次夭折后，2014年1月末，上海申花的母公司、亿仁的母公司与由关国亮为实控人的佛山一新传统产业医学母公司(表列亦称：一新传统产业母公司)经达成条款，订立《三方基本条款》，拟以4600万元的控股对价款和承接花花所医院偿还债务的作法，购买亿仁的母公司分别在花花所医院、研发里心的所占控股，收回花花所医院的经营管理管理权。

2013年9月末，“深熹”年底单单售花花所医院的债务人，但因债务人存款包内质量差劲、登记人数不足而流拍单单。

2014年6月末，花花所医院债务人先被年底匿名单单售，关国亮以其一新传统产业母公司个人身分直接参与竞拍单单，以6.73亿元拍单单得。无关媒体公示了此次单单售结果——花花所医院债务人存款包内转售至一新传统产业母公司。

同年9月末，刘某与关国亮在来港订立条款，刘某将其所持来港CITYGOAL的100%控股，以1美元的比如说售价转售给了关国亮。

关国亮虽一路顺畅，但他遭遇了资金周转重负困境。正如一位花花所医院的知情人士启示：一新债务人人关国亮接盘，等其还未来得及转身就亦会踏入“杨白劳”。

至2016年，因前期巨额投资款等遇见到期支付偿还问题，受挫的关国亮只好将花花所医院未予贩单单。

被指职位侵占的是与非

石家庄市北里山区人民裁决的一公开审判决确信，关国亮在担任人和的母公司总裁并实际负责对上海申花的母公司存款合并、偿还债务清偿指导工作里，借助于职位上的优越，将亿仁的母公司拥有的花花所医院及研发里心控股转售给自己仅仅操纵的一新传统产业母公司，随后从刘某占为己有受让了来港CITYGOAL母公司控股，还通过竞拍单单的作法得到了花花所医院存款包内，并授意一新传统产业母公司撤单单花花所医院开展经营管理社区活动。之后，将上述控股连同其他存款转售给他人。其上述行为侵占了人和的母公司的财产权利和经营管理管理力图，差额巨大，其所当以职位侵占罪违犯刑两件事责任。

针对一公开审判决，关国亮不服，否认无罪，当即重申裁决。

裁决称，首到时，从两件或许情况看，关国亮与花花所医院的两件事，人和的母公司始终没有人介入过的影子，而只有作为一新传统产业母公司实控人的关国亮在直接参与。如果说关国亮是代表人和的母公司或以人和的母公司某职位的身分直接参与售予花花所医院之两件事，那么人和的母公司必须要授权，无关方也并不需要有人和的母公司的授权，订立的条款也其所有人和的母公司的推定了事盖印。因关国亮只是任职负责为人和的母公司主理上海申花的母公司的合并，且其并没有人人和的母公司总协调特权，关国亮不可能自作主张的而越权去为人和的母公司售予或合并花花所医院。假使确信是人和的母公司售予或合并花花所医院，那这钱一定亦会有人和的母公司支付才是，而不其所有关国亮自融自付自担责任，而最后又因维修保养差劲贩了，也一定亦会由人和的母公司在亦会深入研究、直接参与、记录结果等。

然而这些；也认定“借助于职位上的优越”包含的“职位侵占”，都没有人两件或许和依据。

被告人里，当两件事人和申辩人重申：2014年1月末，上海申花的母公司、亿仁的母公司与一新传统产业母公司订立的《三方基本条款》(为花花所医院偿还债务合并)，续约人关国亮是一新传统产业母公司的实控人。关国亮以个人个人身分，还需有了《个人承担一般责任必需书》。该《三方基本条款》里，并没有人“人和的母公司”或“人和的母公司”的“关国亮”。

在《关于花花所医院、研发里心控股处置及无关两件事宜的条款》里先一次明确：关国亮作为必需人对《三方基本条款》的义务承担必需责任。

——这就是将条款相对的续约方一新传统产业母公司与却是控人关国亮相“默认”，而实现条款不造成了了失食言状况的“双保险”。更为证明了关国亮订立条款的身分物理性质——并不是代表“人和的母公司”或“人和的母公司关国亮”。

作为《三方基本条款》的了事字方，刘某是想到且最初一定亦会、从未明知关国亮是以房产做到担保为自己售予，却至本案时其称“名为交与关国亮，实为交与人和的母公司合并”。其说词未与了事字条款所标示单单和产生的既定两件或许角度看。权益关乎的大两件事项草以“名为……实为……”行之，不符合企业常情常理之系统设而所规范。反之，足见订立条款时还是明知是关国亮在购买。

其次，从权益关联看，花花所医院并不是人和的母公司存款。据文献资料可知，上海申花的母公司从未将花花所医院、研发里心的控股转售给人和的母公司;人和的母公司某种程度只是没有人在花花所医院单单资一分钱，也没有人任何人员上的顺利完成，对涉事控股不赋予任何权益，与花花所医院不共存任何法理关联;花花所医院转售里不伤亡到人和的母公司一分钱，却被差错的判决获得6.23 亿元的赔偿。

一公开审判决里“人和的母公司在上海申花的母公司存款偿还债务合并里是‘兜底清偿偿还债务，存款更为进一步发送到’，因而花花所医院统称人和的母公司”的认定，某种程度是来自刘某、个别人的转述证言，没有人书面证据认证。

据上海申花的母公司存款偿还债务合并的《策略性合作存款偿还债务合并基本条款书》和《备忘录》两份元数据，可以明确清楚地想到，并没有人“兜底清偿偿还债务，存款更为进一步发送到”的文字概括。而且，人和的母公司办理收回给上海申花的母公司的473份合并档案材料里，也没有人关于涉及花花所医院合并之两件事。

上海申花与人和的证言，一亦会儿说向市北政府通报的偿还债务存款合并此表里没有人归入花花所医院，也不在市北“三缓一集里”的范围内，一亦会儿又改口说花花所医院在通报市北的合并此表之内，此表有，但暂时找不到了。一个数十亿而所的合并两件事项，却始终未共享单单哪怕是元数据或条款或亦会议纪要等任何一份关键因素书证。口说无凭，又前后矛盾，无关证言人又是本案的利害关联方，不可作为定案认定依据。

终于，匿名竞拍单单买下花花所医院存款包内，有据亦然是关国亮个人投资举债的自筹资金。涉事无关控股作为质押物统称存款包内的内容可之一。亿仁的母公司、刘某将其控股转售给关国亮，常用抵押偿还债务，同时免除自身的担保责任，这是以股抵债的市北场买入行为，控股人有处分的权利。

据存款合并深入研究员介绍，类似买入结构是偿还债务合并的典型作法，即使在上海申花的母公司众多偿还债务合并案例里，也不乏此类，比如上海申花足球该球队。

据核对，在花花所医院单单售前夕，就有大量一新闻报道统而所分析花花所医院的债务人包内实用性即为花花所医院的控股。媒体援引法理界专业人士的统而所分析“债务人的接盘者要么可以作为投资将债务人终于转售，要么可以与花花所医院等方条款合并，将债务人转成所医院控股，从而转换成所医院的仅仅所有者。这也就意味着接盘者或可绕过繁琐的执照申请应用程序而实现办所医院的最终目标。”

可见关国亮在匿名单单售竞得花花所医院债务人，进而解除上海申花的母公司偿还债务获得上海申花的母公司控股是市北场常规系统设而所，而非基于他直接参与上海申花的母公司合并的职位身分。

何况，有两件或许可据，关国亮在本案里没有人谋利，；也的自杀身亡单位也没有人任何伤亡。

人和的母公司亦同与本案无关，其与花花所医院也未理上的任何关联，一审怎么推导单单“侵占人和的母公司财产”的正确性?

法学深入研究员统而所分析确信，关国亮是以合法市北场主体的身分付单单相其所对价获得无关控股，与受人和的母公司委托直接参与上海申花的母公司存款偿还债务合并的职位无关。关国亮没有人借助于自己的职位优越，更为没有人非法占有人和的母公司财货。涉事控股是从上海申花的母公司和刘某处直接转售的，控股从来不统称人和的母公司。因此，本案不共存职位侵占罪的侵占普通人，也不共存犯罪两件或许，统称十分明显的民两件事纠纷，不是刑两件事法院。

资不抵债所医院怎被认定估值12亿?

被告人里，裁决指认了一份关于花花所医院存款的《审而所审而所深入研究报告》。该深入研究报告标示单单，经审而所审而所，花花所医院估值12亿余元。裁决亦基于此，认定关国亮给人和的母公司造成了6.23亿伤亡。

申辩人确信，本案这份《审而所审而所深入研究报告》，而所算基准共存根本性差错，审而所基准一段时间差错，审而所应用程序违规，审而所工具不适当，导致正确性情况严重脱离两件或许。

花花所医院存款实用性主要是田产实用性。仅以花花所医院的田产所有权实用性而所算，据2012年10月末佛山院外单单售时审而所值是1.82亿元，而据《审而所审而所深入研究报告》标示单单2016年审而所值是12.47亿元。同大块田产，不到4年一段时间增了6.85倍，远高于同时期佛山的零售房价升幅。

值得一提的是，来港××先造医学的配戴总经介绍接盘花花所医院时，其最初委托律师ARTSVISION所需有的《从来不调查报告结果》标示单单，截至2013年2月末28日花花所医院估值为-1.2亿元。而同样，《审而所审而所深入研究报告》标示单单2016年花花所医院估值为12.42亿元。同一家所医院，两份深入研究报告，审而所单单来的存款相距甚远10倍多。

试问，如果花花所医院真值12亿多元，银企业和熹存款母公司为何还要将其作为不良存款单单售?上海申花的母公司为何还当成包内袱执意甩掉?

但一审裁决举证了这份高达12亿余元估值深入研究报告，并依此作单单判决。

关国亮案历时已将近三年。一审里，申辩人做到了无罪申辩。现裁决后，又过去了一年多一段时间。针对一公开审判决和蹊跷的《审而所审而所深入研究报告》，代理律师ARTSVISION向裁决提交了最高院的判例、第三方专业管理机构需有的《审而所深入研究报告》《审而所咨询深入研究报告》。

勇于是人类社亦会永恒的主旨，是人类不懈追求的一个社亦会目标。应将，公正司法，让人民带头在每一个司法法院里都能感受到勇于，让民主自由云彩温暖每一个人。将近几年来我国的民主自由建设转型得到了长足进步和实效。先造社亦会风尚，先造政治生态，反腐倡廉重拳单单击。今年3月末1日、15日，原辽宁党组书记、公安厅厅长王某伟，原石家庄市北副市北长、检察院局长杨某威，分别伙同情况严重违纪违规，拒绝接受纪律封杀和专设调查报告。同时，随着海南高院原副所长张家慧司法腐败法院登单单和公开审判，最高裁决原大法官王林清、济南院外原副所长孙永一、大连甘井子区裁决原大法官李克磊等等周永康，以及一大批冤假错案的补救昭雪，我们深感和庆幸，公正廉洁的司法环境得到空前规范健全，更为加风清气正。

二审何时被告仍未知。本案结果如何，相信裁决亦会作单单公正判决。