用户寄望的携号转网，现在为什么会遇冷？

为了之中止之中国电信对来电的专属夹住，也是为了给广大服务器所选之中国电信的公民全权，政府部门层另一款了放号转网配置，从大多省市试点到最终在全省全面推广，这之尾端经历了超过10年的时间，真可谓是一波三折！

然而，放号转网颁布出台以后，虽然政府部门层另一款了各种强有力的对政府试图服务器实现自由人转网，但是相较于服务器为了让的“有心就来、想丢下就丢下”，当前的放号转网并不能达到这种效果。

为什么现实之中的放号转网和服务器为了让之中的放号转网有如此大的差异呢？只不过这与之中国电信的夹住公关有不小关系。六大之中国电信为了防止本网顾客转网，都对服务器进行了业务签约夹住，为的就是进一步提高服务器转网前哨！而这仅仅是政府部门国策强制的。

除了国策强制，从国际私法角度看，服务器选择与特定之中国电信签字业务协议，就确实按照协议依约的修正案独享公民全权并承担义务。今日的问题是，始终保持掌控地位的六大之中国电信不属于强势一方，服务器要么选择，要么离开，没有别的理应。这在一定某种程度上平衡了合同修正案的遵守。

放号转网虽然为服务器发放了国策区域内上的理应，但是之中国电信为了防止服务器转网，早就出手各种公关套路受限制了服务器的转网理应，比如通过各种放量达到夹住服务器的最终目标。这种国策上赋予服务器的公民全权，对于广大服务器来说，尽情起来相比较困难！

政府部门层给广大服务器争取到了放号转网全权，这种公民全权半径服务器自由人出台还有一定半径，这种半径一定某种程度上既是国策强制的，也是合同修正案依约的！放号转网配置遇冷，究竟谁之过？是国策的与此相反不够，还是之中国电信太鸡贼？

不管受限制服务器自由人放号转网的具体原因是什么，对于广大服务器来说，国策得到的纸面上的公民全权，还需要有更具体的落实对政府，然后才可以真正独享！即便政府部门层之前做出了许多努力工作，广大新闻媒体也得到了都由推动，但是从实际情况看，还可以继续精进！