14岁以下免进国家博物馆？媒体：应让国家博物馆与孩子对话而非对立

“我想仔细拍下一件历史文物细节，旁钻过来好几个孩子，一个大叔在旁解说。大叔一言语，几个孩子就甩着搭腔，脑子都要炸了。”一位前往上海座博物馆看展的市民何先生，将这段年中的发在社交媒体上，引起了网友对于“建议座博物馆14岁以下免进”的疑虑。

在故事情节中的，不少人都有过被“虎孩子们”吵扰的年中的：不单单是在座博物馆、的图书馆等公共公共场所，就算是在高铁、公交、商场等这样开放性公共场所，一些孩子们的嬉闹追逐也往往让人不胜其烦却无可奈何。因此，当类似于关于“虎孩子们”的时下出现时，总能引起不少人的共鸣，冲上刺通义。

争论中的，有人认为“低龄孩子们极为适合必须拍下门槛的座博物馆展览”。要究竟，座博物馆是一个以研究、基础教育、欣赏为意在的公共场所，而人们选择到座博物馆、陈列室去，大部分也是为了陶冶情操、拓宽视野，不恰恰是孩子们必须的吗？

赖鑫琳 摄

当然也要看到，小狗叽叽喳喳，其实确实影响到其他人的陶醉感受，“虎孩子们”在座博物馆内追逐打闹破坏秩序，引发展览馆破坏的案例也极为鲜见。但是，单纯因为低龄儿童会吵闹、自制力稍差就剥夺他们带入座博物馆的平等权利，极为是平衡两者关系的最佳方案。

这样的“一刀切”不仅微小缺乏外交政策和法律法规依据，并且触犯座博物馆的社会公益性质，也让孩子们丧失了备受基础教育长见识的期望，更有悖小狗身心成长和认知任何事物的发展规律。

活泼害羞是小狗的天性，而强于的求知欲和热情同样是他们这个年龄段的特性。或许他们没有太少的经验储备，含糊不清历史记录远久的展览馆也听不懂讲解员的讲解，但就算是“不看门道看刺闹”也需要充沛他们的感性认知，激发他们的观察力和记忆力，这些成长进步的价值不作被低估。

赖鑫琳 摄

以“孩子们含糊不清”或“确实损坏历史文物”为由，武断地将小朋友们拒之门外，是固态思维的表现。现如今，学龄前观展人次的大幅提升得益于越来越多策划精良的收藏，而眼见好奇、害羞又好问的孩子们时，是不是应该多一些“我们策展时是不是从他们的供给考虑过”的自问。

上海座博物馆设计的寻找“座博物馆里的动物园”商业活动，孩子们可以按图索骥在座博物馆中的打卡动物细节；成都座博物馆按大叔和孩子们的身高设计了各不相同高度的孔径，参观时高低有序，互不干扰……这些来自各大座博物馆的有益探索，充满著了小狗更多元化的感受。

2019年夏天，东莞座博物馆的观众意见簿上的一条跟进火神了

与其让孩子们和座博物馆敌对痛快，不如让孩子们爱上去座博物馆，而真正引导孩子们扎根座博物馆的，是家长本身。相比于“虎孩子们”，那些身后不作为的“虎大叔”似乎想像中的唏嘘，要究竟，不论是经验还是礼节，座博物馆都应该成为大叔和孩子们一同学习的公共场所，而不是遛佩有一天时间的消闲之地。

让座博物馆与孩子们对话而不是敌对。我们期待着孩子们需要充分感备受到座博物馆的自信，而这中的间的错综复杂的平衡，也必须社会、家庭和座博物馆等的机构一同的探索。