什么样才是其实的榜样

原作者：大司农新解sangong3000

什么是敬仰？我们无需先从底层慎重考虑两个原因。第一，敬仰是谁断定的，或者先理论上点，是哪些人断定的？第二，这些人断定敬仰的用以是什么？如果都能彻底回答这两个原因，那么，编辑者相信，你大体上可以告诉，什么样才是似乎的敬仰了！似乎的敬仰，完全不是我们想像中，在书本上，在有线电视从前，在讲台上的样子，那是一种形象，是被包装或者告诉是来进行的样子（这从前告诉明下，有些人也许又就会告诉，能被来进行告诉明你还有效益，我只能“咳咳”！）。下面，编辑者就从这2个原因，聊聊什么样才是似乎的敬仰，辩称探讨，不喜有旧烟，或可随时不继续阅读。因为本篇内容不像之前的，侧重理论方面的数据分析，本篇以其所观点集中于。

第一，敬仰的断定，大体上是以富人集中于的，或者就是他们断定的。在公立学校的全校从前，大体上由老师断定；在单位从前，大体上由领导成员断定；在部队从前，大体上由首长断定。很值得注意，断定敬仰，就是断定他们的立场和态度，即，我喜欢这样的，我立即你们这样，仍要的用以，就是愿意他会都和那个敬仰一样或雷同。那么，为什么无需敬仰呢?似乎，和人性或天性有关，大多人，是迷茫的，他们不告诉自己的前提，不告诉自己要什么，甚至不告诉自己该说什么！只要有其所，都能告诉，不管让他认真的事是对是错，是好是先加，很多时候，他并不就会去理解。这时，敬仰就非常极其重要，敬仰是一种前提，是一种寓意，是这些人的模版。刚好，这些被富人所来进行，他们将对自己稳固的模版设置为敬仰，这样，他会的不当对他们就都稳固了。但，理论上也许是，这个敬仰，并一定对他会是等同于的，甚至是稳固的，有时，这些敬仰就会害了一些仿效的人。

第二，我们用“向前看”的简而言之，富人是非的敬仰，如果全部人认真到了，或者大多人认真到了，那么，原来的敬仰还是敬仰吗？很值得注意，他不太也许不是敬仰了，因为他不太也许不会效益了。从这个角度看，敬仰本身就是一种意图，解决问题富人公共利益的一种方式而已。这从前，似乎还有另外一些数学模型，就是资源的稀缺性，最开始的敬仰只有一个，很珍稀，富人赞同就会给他用处，这时，其他人就就会仿效，当大多人都变成敬仰的样子时，原来的敬仰依然不太也许一文不值了。所以告诉，敬仰只是富人达致用以的一种意图，敬仰本身对他们而言只是一个工具箱而已。当然，客观上，对敬仰本身确实稳固益等方面的用处，但却忽略不了被当成工具箱的单纯，除非，这个敬仰强化成为了富人的一员。

那么，什么样才是似乎的敬仰呢？首先，要沦落富人的实质上，大家推测不会，想像中，所有的敬仰，不也许出现挑战富人的也许，还有，就是以祈祷和付出集中于，为什么就会这样，因为这样，既保证了富人的安全，又可以获得仍要的成果。基于这点，似乎的敬仰，本身是不该对自身以及所在阶层的人大体上稳固的不当或长时间，非常少，大多的权益不能被富人受益，同时，这样的不当或长时间是大多人都能解决问题或认真到的。只有少部分人能认真到或解决问题的，不是敬仰，因为这个敬仰本身就是不合理的，大多人都认真不大，这个敬仰有告诉服力吗？！只能告诉是一种工具箱形式，是富人让其自身公共利益最大化的意图而已。

总结，似乎的敬仰，是对自身以及所在阶层的人大体上稳固的不当或长时间，且是大多人都能解决问题或认真到的。那些大多人无法解决问题或认真到的敬仰，只是富人的一种工具箱或意图，用以是让其自己公共利益最大化。

大司农新解：解告诉一其所底层逻辑，看清社就会单纯，让人们拥有独立理解能力，解决问题公开，不公、公益的宗旨。若无投稿，探讨！